L’Homme est-il le principal responsable des changements climatiques ? [2/4]

Le sujet des changements climatiques passionne autant qu’il divise. Voici 4 articles pour présenter le débat et son intérêt à quelques jours de la COP21 !

L’année 2015 a été placée sous le signe du climat et de l’environnement avec en point d’orgue la COP21 qui se tient à Paris du 30 novembre au 11 décembre. À travers cette série de quatre articles, nous allons essayer de présenter brièvement l’état des débats sur la question des changements climatiques et de montrer en quoi il est nécessaire de s’y intéresser quand on est engagé dans la lutte contre la pauvreté.

[Article précédent : « 1- Constate-t-on réellement des changements climatiques importants ? »]

2- L’Homme est-il le principal responsable des changements climatiques ?

Si sur les grandes lignes tout le monde est d’accord pour reconnaître l’existence de changements climatiques de long terme, c’est actuellement sur ce qui en est la cause que se porte le principal débat et que se forment véritablement les lignes de fracture. Pour les climato-sceptiques en effet, l’influence des émissions anthropiques de CO2[1] a été exagérée et le facteur humain devrait en conséquence être relativisé. Selon eux, le réchauffement climatique s’expliquerait davantage par des variations naturelles comme celles du soleil. Seulement, s’il est vrai que les éléments naturels ont pu expliquer certains changements de température constatés par le passé, il semblerait que l’activité du soleil ait eu tendance à diminuer durant les 35 dernières années au cours desquelles le climat s’est réchauffé.

Des expériences menées en laboratoire ainsi que des mesures satellitaires laissent alors à penser que les changements constatés depuis 1950 relèvent principalement des activités humaines. Pour un organisme comme le GIEC, il est « extrêmement probable » (95 %)[2] que l’influence de l’homme soit la cause principale (plus de la moitié) du réchauffement observé depuis le milieu du XXe siècle. Cela étant dit, il reste toujours délicat de quantifier la part exacte de ce qui relève de l’activité humaine dans les changements climatiques actuels.

Les académies des sciences de 19 pays ainsi que de nombreuses organisations scientifiques étudiant les sciences du climat ont également conclu à la responsabilité prépondérante de l’homme dans le réchauffement climatique. D’ailleurs, une très large majorité des scientifiques adhère à cette position[3]. Pour autant, il ne serait pas totalement correct de parler de consensus car ce serait faire abstraction des quelques climato-sceptiques qui font valoir qu’en science la majorité n’est pas nécessairement une preuve de la vérité.

[Suite : « 3- Quelles sont les conséquences des changements climatiques ? »]


[1] Comme les vitres d’une serre, l’atmosphère piège une partie de la chaleur terrestre ce qui tend à réchauffer la planète. Sans cet « effet de serre » naturel, la température moyenne sur la Terre serait de -18°C au lieu de 15°C. Seulement, les activités humaines produisent en grande quantité certains gaz (gaz carbonique : CO2, méthane : CH4…) qui auraient alors pour conséquence de participer au réchauffement climatique.
[2] Le niveau de certitude du GIEC sur l’impact de l’homme sur le réchauffement climatique a augmenté : il était jugé très probable (90 %) lors du rapport de 2007 et seulement probable (66 %) lors du rapport de 2001.
[3] Plusieurs études ont cherché à analyser le positionnement de la communauté scientifique sur la question du réchauffement climatique. Toutes sont arrivées à la même conclusion : la très grande majorité des scientifiques actifs sur le sujet du climat attribue en grande partie le réchauffement climatique des 50 dernières années à l’activité humaine. La dernière étude de 2013 conclue que 97,1 % des articles qui prennent position sur les causes du réchauffement climatique appuient l’idée selon laquelle ce réchauffement est attribuable à l’activité humaine.

2 comments

  • […] [Article précédent : « 2- L’Homme est-il le principal responsable des changements climatiques ? »] […]

  • J’ai travaillé 23 ans dans grosse Entreprise Internationale de Génie.Climatique industriel.Dans cette fonction : Obligation pour ces entreprises d’adhérer à une charte de respect de normes environnementales,contrôlées par l’ADEME(1)Contrôles »totale »de l’utilisation et recyclage des »Gaz Frigorigènes »qui sont aussi des »gaz effet de serre ».par une attestation dire »de capacité ».2)de former Tous les techniciens à la manipulation des gaz frigorigènes utilisés pour le fonctionnement des groupes froids par une formation sanctionnée par »attestation d’Aptitude ».(N.B:-Cette politique acceptée et pratiquée mondialement a eu pour bon effet »officiellement »:-de faire revenir en arrière le trou dans la couche d’ozone.!.).Par cette formation: j’ai appris qu’il a en réalité…5 Gazs à effet de serre influents sur le Climat.!( et pas seulement ce CO2 dont on nous »Abreuve »la tête à longueurs de Médias et de temps,responsable principal déclaré=les véhicules terrestres,qui naviguent,et qui volent(et les industries éventuellement.!)On n’entends presque jamais parler du classement « effet de serre » de chaque Gaz …(officiellement: on prend le CO2 comme mesure Étalon=en Tonne.Equivalent.Co2).En 1er: c’est la Vapeur d’eau athmosphérique qui tient la 1ère place.!: Hors,depuis »l’ère industrielle,il y a eu en même temps l’ère de la production.Agricole Intensive de masse=dégagements massifs de Vapeur d’eau dans l’air.!,à cela est lié la production céréalières massive pour nourrir les Bovidés dont les pays riches sont si friands (1kg de Bœuf produit donne environ: 150 à 200grs de proteïnes,mais nécessite: 10 à 11kgs de céréales!! et brut: 11000.Litres d’eau!!!: rendement coût eau+ travail+énergies utilisées…très mauvais par % aux insectes.!!(et je ne parle pas des polluants mortels qu’on utilise pour ces céréales de Rhuminants: autre débat).De plus,le Méthane (CH4)dégagés par tous ces rhuminants est le 2.éme GEF(Gaz.Effet de Serre): 1.Tonne de CH4 dégagés dans l’Athmophère=30.TonnesÉquivalent.CO2!(et la conso de viande de rhuminants ,on en donne envie d’en consommer aux pays « emmergeants »qui sortent »de la pauvreté.!).En 3.ème position: le CO2: mais là aussi y’a un »hic »!: C’est là production d’Electricité(à base d’Energies Fossiles: Charbon+Produits.Pétroliers+Gazs divers+Bois etc .)dans nos pays développés qui nous fait dégager le plus de CO2! (Sauf en France …où 78% de l’Electricité est produite par centrales Nucléaires! On est »les meilleurs en Europe »: 4.5 fois moins de CO2/Kw.h produit que Italie,5,5 fois moins que Allemagne,6,5 de – que Espagne,8,8 fois- que Grèce.!etc…)non plus à cause des Industries,mais à cause des gigantesques »Data Centeurs.Informatiques »qui doublent leur conso Electric tous les 4.ans!!.Expliquez moi comment va-t-on faire puisqu’il n’y a aucun « frein »sur l’encouragement à utiliser cette »débauche »mondiale de produits »connectés »(Ordinat+smartphones+TV.Box,GPS+produits connectés etc…de+en+ gourmands en mémoires)!!.Là aussi t’il n’est personne pour dire la vérité : l’informatique »Windows »mondiale à tout vents n’est certainement pas GRATUITE et super.ECOLOGIQUE: va falloir payer un jour cette facture là aussi mise sous le boisseau du mensonge commercial !!.Et on nous pousse en c’moment à rouler en véhicules Electric’s!( La conso.Electric va encore + augmenter).Et puis les « spécialistes » en Géopolitiques prévoient ,malgré ttes ces campagnes anti GAS une progression de l’utilisation des GAS(Gaz Effet Serre) dans les décénies à venir,peu de pays sont disposés à installer des Centrales Nucléaires chez eux!( Pour cause: vous connaissez les contraires: dechets.Nucléaires à stocker où?, pour des milliers d’Ans!,et les dernières catastrophes!,ça rassure personne.!,et puis le coût/kW.h produit de – en – rentable…!).Non: ce Grand Mensonge Médiatisé ne va pas générer un changement.Tout le problème est en fait un problème….de Foi!: Comme dans l’Evangile: croit-t-on vraiment ce que l’on nous surrine à longueur de Médias.???.(GAS=catastrophe annoncés).Si oui?: Alors va falloir avertir tout le monde que les vraies mesure vont coûter TRÈ-TRÈ CHÈRES en Argent,en Ingéniosité,En Efforts longs et constants pour renverser l’Evolution inexorable actuelle,qui si on continue à » bricoler de l’Ecolo » comme on le fait actuellement,il ne passera rien de meilleur pour la planète,et en 1er.les »pauvres »,les futurs pauvres,les migrations Climatiques(montées des eaux,catastrophes Météos),les Agricultures médiocres(famines),les règnes Animales végétales et même minérals qui vont disparaitre.En fait la question est: va-t-on réussir à »dompter »le POUVOIR DE L’ARGENT qui va nous détruire,(les Loobis tout activités confondus),ou mettre l’Argent au service de la Vie,de notre terre.J’arrète là mon discours « optimiste ».(N.B: la Parole de DIEU/Bible nous prévient!! 1Tim.6.10,Lire : du versé :6 à 10 pour le contexte,et vous verrez que »ça tient debout.!!(autre chose en matière de Bible,et de prophéties: un faux prophète : c’est qqe un qui va dire que »ça va bien quand ça va aller mal,ou qui va aussi dire que ça va aller mal quand de bonnes choses vont arriver: c’est le contraire de la réalité qu’ils annoncent,et toujours pour des gains d’argents! et de »prestige » pervertis,d’honneur mondains !!(toujrs la Bible parle beaucoup de ces gens,ils existeront toujours tant que DIEU n’aura pas refait notre monde selon son Divin plant et promesses.Si la Parole dit: c’est bien qu’elle n’y habite pas encore!!(logique non.?).
    Mais je veux prier pour notre humanité,que notre DIEU et Père qui nous aime tant nous inspire,nous montre la meilleur voie,nous donne ce courage des »vrais prophètes »pour allerter,agir dans les meilleurs décisions….et surtout Résister aux tentations de facilités,de précipitations et d’Enrichissements Uniques(contre le »Pauvre »,le Faible,le »petit »=notre prochain: 2.ème commandement).

Participez à la discussion

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *